김영삼 政府와 김대중政府의 비교 고찰
페이지 정보
작성일 22-11-24 08:21본문
Download : 김영삼 정부와 김대중정부의 비교 고찰.hwp
둘째, 이러한 change(변화)와 함께 국민들에게 형식적 차원의 권리를 넘어 실질적으로 이익과 혜택을 부여하는 복지민주주의(welfare democracy)로의 …(To be continued )
Download : 김영삼 정부와 김대중정부의 비교 고찰.hwp( 50 )
김대중
김대중 , 김영삼 정부와 김대중정부의 비교 고찰인문사회레포트 ,
순서
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
설명
김영삼 政府와 김대중政府의 비교 고찰
다. 첫째, 자유와 평등을 중심 가치로 하는 민주주의 이념이 권력과 지배 현상이 존재하는 모든 사적 영역, 예를 들어 기업조직, 학교조직, 병원조직, 결사체 조직 등으로 전이되어 사회적 민주화가 진행된다고 한다.
I.서론
II.쟁점과 theory
1.민주화의 진전과 복지민주주의의 발전
2.theory 적 관점
III.김영삼 government 에서의 복지정책
1.문민government 의 등장배경과 성격
2.문민government 의 복지증진 노력
3.문민government 의 복지성과 평가
IV.김대중 government 에서의 복지정책
1.국민의government 의 등장배경과 성격
2.국민의government 의 복지증진 노력
3.국민의government 의 복지성과 평가
V.문민government 와 국민의 government 비교
VI.結論(결론)
II.쟁점과 theory
1.민주화의 진전과 복지민주주의의 발전
한국 현대사에서 1987년의 6월 항쟁은 정치체제를 민주화하고 복지국가의 발전을 촉진하는 중요한 계기로 작용하였다.
이런 상황에서 등장한 ‘문민government ’와 ‘국민의 government ’는 세 가지 측면에서 노태우 government 와 뚜렷이 구별되는 특징을 보였다. 첫째, 오랫동안 민주화를 위해 투쟁해온 정치세력들이 구성한 government 였기 때문에 높은 수준의 민주적 정당성을 가지고 있었다. 셋째, 이와 함께 국민들에게 제공되는 복지혜택이 국가의 시혜가 아니라 주권자인 국민이 당연히 누려야 하는 사회권(social right)이라는 점이 폭넓게 인식되기 처음 했고, 이에 따라 복지국가의 발전이 본격적으로 이루어지기 처음 했다. 이 문제에 대해 슈미터와 오도넬은 민주주의가 크게 두 가지 방향으로 진화하는 경향이 있다고 지적한다. 둘째, 그 이전까지 유지되어온 국가-자본의 폐쇄적 지배연합 구조를 일반 국민과 노동계급을 포용하는 개방적 구조로 change(변화)시키려고 노력하였다. 왜냐하면, 권위주의 정권에 대한 국가권력의 행사 방식과 사회 지배 방식에 대해 근본적인 change(변화)를 이끌어 내었고, 따라서 국민과 노동계급의 정치참여를 허용하고 복지를 증진하는 민주국가·복지국가로 질적 전환을 이루게 되었기 때문이다
그러나 6월 항쟁 직후 등장한 노태우 government 역시 전두환 군사정권의 연장선상에 있었기 때문에 매우 제한적인 의미의 민주government 였고, 이러한 government 가 발전시킨 복지국가라는 것도 지극히 초보적 수준의 복지국가였다.
그렇다면 “민주화의 진전과 복지민주주의의 발전이 어떤 상관관계를 가지는가?”가 쟁점이 될 수 있겠다.