민주화 이후 정당간 경쟁의 특징과 성격
페이지 정보
작성일 22-12-12 16:04본문
Download : 민주화 이후 정당간 경쟁의 특징과 성격.hwp
, 민주화 이후 정당간 경쟁의 특징과 성격인문사회레포트 ,
순서
,인문사회,레포트
Download : 민주화 이후 정당간 경쟁의 특징과 성격.hwp( 70 )
그동안 정당정치 연구에서 지배적 지위를 차지해온 ‘사회적 토대 없는 정당’이라는 테제를 적극적으로 수용하면서도, 이를 넘어서 정치행위자 수준에서 여전히 기성정당들이 건재하고 있는 이유, 즉 ‘그들만의 경쟁’이 지속된 메커니즘을 分析하고자 하는 것이다. 그리고 그러한 곳에서는 정당 및 정치엘리트의 상대적 자율성에 기반한 위로부터의 정당전략(戰略) 의 자율성이 매우 높다는 사실이며, 바로 이러한 점에 착목할 때, 민주화 이후 정당간 경쟁의 analysis(분석) 은 가능하게 되는 것이다.
레포트/인문사회
다. 오히려 이에 대한 연구는 정당 및 정치엘리트의 전략(戰略) 그리고 이들에 의해 제시되는 정책과 이슈에 대한 analysis(분석) 과 함께 정당정치 연구에서 빼놓을 수 없는 대단히 중요한 부분이 된다 더구나 한국 정당정치의 특수성 즉, 정당정치가 이루어지는 구조적/제도적 틀의 초기 형성기적 특징과 관련하여 정당 및 정당체계가 유권자와 대중으로부터 일정한 상대적 자율성을 갖고 있었다는 점을 고려하면 더욱 더 그렇다고 할 수 있다(최장집 2002). 그것은 바로 정당 및 정치엘리트가 유권자로부터 상대적 자율성을 갖고 위로부터 정당에 의한 동원 및 정당전략(戰略) 이 가능한 지형이 창출될 수 있었다는 것을 의미한다.
설명
민주화 이후 정당간 경쟁의 특징과 성격
1. 문제제기
2. 기존 연구 검토
3. 정당간 경쟁을 analysis(분석) 하기 위한 예비적 定義(정이) 검토
4. 연구 디자인
5. 선거강령 analysis(분석) 을 통한 정당간 이슈선호의 특징: Data 해석
가. 정당이 강조하는 이슈
나. 초기 코딩data(자료)를 통해본 정당간 경쟁의 특징
6. 잠정적 結論(결론)
그러나 정당이 유권자들의 선호경향에 대한 단순한 반영차원을 넘어 역으로 이에 적극적인 influence(영향)을 미친다는 점을 고려한다면, 정당간 경쟁에 관한 연구는 단순히 기존 연구에 덧붙여지는 것일 수는 없다. 달리 표현하면, 정당의 “사회적 기반”(party on the ground)이 취약함에도 불구하고, 민주화 이후 기성정당 중심의 정당간 경쟁이 이루어져 온 이유를 각 정당의 선거강령 分析을 통해 밝혀보고자 하는 것이다.
3. 정당간 경쟁을 analysis(분석) 하기 위한 예비적 定義(정이) 검토
민주화 이후의 기성정당들 간의 정당간 경쟁을 어떻게 이해할 것인가에 대하여 이 연구가 기반하고자 하는 기본적인 定義(정이) 이나 관점은 다음과 같다. 이들 定義(정이) 을 립셋/로칸(Lipset & Rokkan 1967)의 관점에서 말한다면, 전자가 사회균열구조에 입각한 정당체계의 형성과 관련된 상향적 …(省略)
그동안 정당정치 연구에서 지배적 지위를 차지해온 ‘사회적 토대 없는 정당’이라는 테제를 적극적으로 수용하면서도, 이를 넘어서 정치행위자 수준에서 여전히 기성정당들이 건재하고 있는 이유, 즉 ‘그들만의 경쟁’이 지속된 메커니즘을 분석하고자 하는 것이다.
1) 정체성의 영역(domains of identification)과 경쟁성의 차원(dimensions of competition)의 구분(Sani & Sartori 1983).
정체성의 영역이란 바로 정당 및 정당체계가 다양한 사회집단 및 계급계층과 일체감을 갖는 차원이라고 한다면, 경쟁성의 차원이란 바로 정체성의 영역의 전제 위에서 각 정당이 이슈와 정책을 기반으로 경쟁하는 차원(dimension) 및 공간(space)을 말한다. 달리 표현하면, 정당의 “사회적 기반”(party on the ground)이 취약함에도 불구하고, 민주화 이후 기성정당 중심의 정당간 경쟁이 이루어져 온 이유를 각 정당의 선거강령 분석을 통해 밝혀보고자 하는 것이다.