歷史(역사) 언어비교학
페이지 정보
작성일 22-12-10 10:26본문
Download : 역사 언어비교학.hwp
歷史(역사)언어비교학
Download : 역사 언어비교학.hwp( 57 )
*history(역사) 언어비교학; 같은계통에딸린 두가지이상의 언어구조를비교하여 서로의 계통적관계나 변천,발달등을 연구하는 언어학의 한 분야/ 공통조어를 재건하여 하위의 여러언어와의 history(역사) 적 관계를 연구하는학문/연구의 방법과목적에있어서, 여러언어의다양성을 연구하는언어학의 다른부문, 즉 언어유형론이나 대조언어학과는 다르다/언어의 기호는 자의성을 띠고 있어서 언어형식(형태)과 언어내용(의미)사이에는 아무런 필연적인연관이없다. 여러가지 조건에서, 그 방법이 가장 발달한 것은 인도유럽어족의 연구에서이며, 이것은 풍부한 문헌과 풍부한 하위제어 때문에 가능했던 것이나, 그 결과의 인도유럽어 비교문법은 비교언어학의…(To be continued )
歷史(역사) 언어비교학
,인문사회,레포트
역사 언어비교학역사언어비교학 , 역사 언어비교학인문사회레포트 ,
설명
레포트/인문사회
순서
歷史(역사) 언어비교학
다. 따라서 이러한 전제에 반하는 경우에는 연구대상에서 제외된다/언어학사적인 면에서 보면 이러한 비교언어학의 연구는 18세기말엽 영국의동양학자였던 W.존스경이 인도의 고전어인 산스크리트가 서양의 고전어인그리스어·라틴어와 어근·문법등 여러면에서 매우유사하며, 이것은 아마도 동일한 기원을 가지고 있을 것이라는 발표로부터 본격적으로 연구된 학문분야이다. 또 언어의 유형도, 굴절어는 교착어보다, 교착어는 고립어보다 좋은 연구 조건을 가진다/재건된 조어가 시간적·공간적으로 비history(역사) 성을 지니며, 또한 재건된 어휘의 수도 어휘 전체에 비교하여 극히 소수라는 것도 이 방법의 약점이다. 이러한경우,몇몇 언어에 동일한 또는 서로유사한 형식이 동일한 또는 서로유사한 내용을나타내 보이는것에 주목하여, 그언어들이 공통의 기원에서 origin하였다고 보는 가설에서 출발했다. 이상의 drawback(걸점)이 있음에도 불구하고 비교언어학은 언어학 중에서도 매우 깊은 history(역사) 와 훌륭한 업적을 남겼으며, 19세기초에 스타트된 비교언어학에 의하여 언어학은 비로소 과학적인 것이 될 수 있었다. 이방법의 결점또는한계로는 공통의기원을가진 언어에서만 연구가 가능하고, 반대로 연구의결과 공통의 기원을 가진것으로 증명하게 되는 모순을 가진다. 그 밖에 조어를 재건할 때에는 보다 고문헌을 가진 언어가 유리하며, 최근의 문헌밖에 없는 언어는 연구상 제한을 받는다.