[original][사회철학] 정치적 자유주의의 비판과 이해
페이지 정보
작성일 23-01-30 18:14
본문
Download : 정치적 자유주의의 비판과 이해.hwp
그의 theory(이론)의 core인 분배의 문제에 관해서 탐색하여 이해를 명확히 하고 더 나아가 형이상학적이라는 비판을 받는 그의 theory(이론)에 대한 해결책과 대안을 모색하고자 하였습니다. [참고자료] 존 롤즈. 장동진 역. 『정치적 자유주의』. 동명사, 1998. 김석수. 『칸트와 현대 사회 철학』. 울력, 2005. 장동진. “서양 정의이론의 동아시아 수용” 『정치사상연구』. 제12집 2호, 2006, pp. 80-99. 최기성. “가치 다원사회에서 롤즈의 ‘정치적 정의관’이 지니는 사상적 함의”『정치사상연구』. 제14집 1호, 2008, pp. 33-52. 박정순. “정치적 자유주의의 철학적 기초”『철학연구』. 42권 단일호, 1998, pp.275-302
Ⅶ. 롤즈의 정의(定義)로운 세계에 대해 미처 다하지 못한말 6
Ⅳ. 형이상학적 이론(理論)이라는 비판을 비하는 방법 3
Download : 정치적 자유주의의 비판과 이해.hwp( 43 )
정치적 자유주의를 읽고나서 서 분배의 문제에 대상으로하여 고찰해보는 기회를 갖고자 작성한 레포트(report) 입니다. 전자는 능력에 따라 일을 하고 필요한 만큼을 가져감을 의미하며, 후자는 자신이 노력한 만큼 보상받음을 의미한다.
Ⅷ. Reference List 8
장동진. “서양 definition theory(이론)의 동아시아 수용” 『정치사상연구』. 제12집 2호, 2006, pp. 80-99.
레포트 > 사회과학계열
정치적 자유주의를 읽고서 분배의 문제에 대해서 고찰해보는 기회를 갖고자 작성한 레포트입니다. [참고data(자료)] 존 롤즈. 장동진 역. 『정치적 자유주의』. 동명사, 1998.
박정순. “정치적 자유주의의 철학적 기초”『철학연구』. 42권 단일호, 1998, pp.275-302
롤즈 정의론 정치적자유주의 분배 노직 유토피아
다. 현대 사회에서 정의(定義)의 문제가 대두되는 것은 이러한 가져감과 보상의 문제에서 비롯된다고 할 수 있다 만약 사회 구성원 각자가 필요한 만큼 마음껏 재화를 가져갈 수 있다면, 정의(定義)의 문제는 발생하지 않을 것이기 때문이다 다시 말해서 가져갈 수 있는, 보상받을 수 있는 재화가 한정되어 있는 상황 속에서 제한된 한정적 재화를 누가 더 많이 가져갈 것인가 하는 문제가 정의(定義)의 문제를 낳게 한 것이다.
최기성. “가치 다원사회에서 롤즈의 ‘정치적 definition 관’이 지니는 사상적 함의”『정치사상연구』. 제14집 1호, 2008, pp. 33-52.
Ⅲ. 정치적 정의(定義)관의 투박한 이해 2
Ⅵ. 내가 바라보는 정치적 자유주의와 대한민국 5
Ⅰ. 정의(定義)의 문제 1
순서
설명
Ⅱ. 정치적 정의(定義)관에 관한 오해, 그리고 혼돈 1
Ⅰ. 정의(定義)의 문제
[사회철학] 정치적 자유주의의 비판과 이해
김석수. 『칸트와 현대 사회 철학』. 울력, 2005.
Ⅴ. 동아시아적 입장에서의, 정의(定義)(正義)와 정의(定義)(justice) 4
전통적으로 정의(定義)로움이라는 것을 정의(定義)하는 방식에는 대표적으로 두 가지를 들 수 있다 하나는 배분적 정의(定義)이며, 다른 하나는 응분적 정의(定義)이다. 그의 이론의 핵심인 분배의 문제에 관해서 탐색하여 이해를 명확히 하고 더 나아가 형이상학적이라는 비판을 받는 그의 이론에 대한 해결책과 대안을 모색하고자 하였습니다.
